„225 de răsaduri de flori”

Fosta sefa a Parchetului de pe langa Judecatoria Orsova Carmen Sirboiu a fost achitata in 2 octombrie 2018 de Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru trei dintre cele patru acuzatii. Defilata in catuse si retinuta pentru 24 de ore, Sirboiu a fost achitata de Inalta Curte pentru luare de mita, trafic de influenta si tentativa la infractiunea de abuz in serviciu, in scopul obtinerii, pentru sine ori pentru altul, a unor foloase necuvenite. A fost insa condamnata insa la 2 ani de inchisoare pentru instigare la infractiunea de folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, dar ICCJ a dispus amanarea aplicarii pedepsei. In acelasi dosar, subofiterul Liviu Ionut Fister, seful Formatiunii Rutiere din cadrul Politiei municipiului Orsova, a fost condamnat la 1 an de inchisoare pentru folosire de informatii ce nu sunt destinate publicitatii in scopul obtinerii de foloase necuvenite, acuzatie pentru care fusese achitat la fond, si in acest caz dispunandu-se amanarea aplicarii pedepsei. De asemenea, Inalta Curte a mentinut achitarea de la fond dispusa de Curtea de Apel Craiova, in baza art. 16 alin. (1) litera c) din Codul de procedura penala („nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”), in privinta altor trei inculpati:
-comisarul sef Ion Ianosi, seful Serviciului de Investigatii Fraude din IPJ Mehedinti, achitat pentru luare de mita;
-omul de afaceri Constantin Popescu, presedinte al organizatiei municipale Orsova a PSD, achitat pentru dare de mita;
-Viorel Sorinel Duducea, achitat pentru cumparare de influenta si dare de mita.
Decizia ICCJ este definitiva.
Iata minuta Inaltei Curti din 2 octombrie 2018: „Admite apelurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie si inculpata Sirboiu Carmen impotriva sentintei penale nr. 52 din data de 7 martie 2016, pronuntata de Curtea de Apel Craiova – Sectia penala si pentru cauze cu minori, in dosarul nr. 2060/54/2014, privind si pe intimatii inculpati Duducea Viorel Sorinel, Ianosi Ion, Popescu Constantin si Fister Liviu Ionut, Caseaza in parte sentinta apelata si rejudecand:
1. In temeiul art. 47 Cod penal raportat la art. 12 lit. b) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamna pe inculpata Sirboiu Carmen la pedeapsa principala de 2 ani inchisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) Cod penal, pentru savarsirea instigarii la infractiunea de folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii. In baza art. 65 Cod penal, aplica inculpatei Sirboiu Carmen pedeapsa accesorie in continutul prevazut de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal. In baza art. 83, 84 Cod penal, dispune amanarea aplicari pedepsei fata de inculpata Sirboiu Carmen, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere, inculpata Sirboiu Carmen trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte saptamanal la Serviciul de probatiune Mehedinti, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacele sale de existenta. Atrage atentia inculpatei Sirboiu Carmen asupra prevederilor art. 88 Cod penal, privind revocarea amanarii aplicarii pedepsei.
2. In temeiul art. 12 lit. b) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul Fister Liviu Ionut la pedeapsa principala de 1 an inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) si g) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii. In baza art. 65 Cod penal, aplica inculpatului Fister Liviu Ionut pedeapsa accesorie in continutul prevazut de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) Cod penal. In baza art. 83, 84 Cod penal, dispune amanarea aplicari pedepsei fata de inculpatul Fister Liviu Ionut, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul Fister Liviu Ionut trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte saptamanal la Serviciul de probatiune Mehedinti, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacele sale de existenta. Atrage atentia inculpatului Fister Liviu Ionut asupra prevederilor art. 88 Cod penal, privind revocarea amanarii aplicarii pedepsei.
3. Respinge cererea de schimbarea a incadrarii juridice formulata de procuror, din tentativa la infractiunea de abuz in serviciu in infractiunea de fals intelectual, in ceea ce o priveste pe inculpata Sirboiu Carmen.
4. In temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala, achita pe inculpata Sirboiu Carmen pentru comiterea tentativei la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor prevazuta de art. 20 raportat la art. 246 din Codul penal anterior cu aplicarea art. 132 si art. 15 din Legea nr. 78/2000 si art. 5 Cod penal, ca urmare a dezincriminarii faptei.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate, daca nu contravin prezentei decizii. Cheltuieli judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor raman in sarcina statului. Onorariul partial cuvenit aparatorilor desemnati din oficiu in fata instantei de apel, ale caror delegatii au fost mentinute si dupa prezentarea aparatorilor alesi, in cuantum de cate 400 lei pentru fiecare dintre inculpati Duducea Viorel Sorinel, Popescu Constantin, Sirboiu Carmen si Ianosi Ion asistati, ramane in sarcina statului. Onorariul cuvenit aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Fister Liviu Ionut in cuantum de 520 lei, ramane in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi 2 octombrie 2018”.