{"id":4263,"date":"2019-02-27T07:48:40","date_gmt":"2019-02-27T07:48:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cronicadeseverin.ro\/?p=4263"},"modified":"2019-04-06T11:50:58","modified_gmt":"2019-04-06T11:50:58","slug":"dor-de-duicu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cronicadeseverin.ro\/?p=4263","title":{"rendered":"Dor de DUICU…"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>19.02.2019, ora 9:00,
\nComplet de judecat\u0103: Completul nr. 9 AP
\nSolu\u021bie: Am\u00e2n\u0103 cauza
\nDetalii solu\u0163ie:
\nI. Asupra cererilor de probatorii:
\nA. Cu privire la cererea de probatorii formulat\u0103 de Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u2013 Direc\u0163ia Na\u0163ional\u0103 Anticorup\u0163ie:
\n\u00cen temeiul dispozi\u0163iilor art. 100 alin. 2 Cod procedur\u0103 penal\u0103 \u00eencuviin\u0163eaz\u0103 proba testimonial\u0103, const\u00e2nd \u00een audierea martorilor Dumitrescu Doru, Andreescu Anghel, Viziru Mihaela Cosmina, B\u0103descu Adrian \u015etefan, Stoica Vlad \u015etefan, Bo\u0163il\u0103 Marian, Cican Adrian, B\u0103descu Doru, Nenu Florina-Karla, Bu\u015foi Cristian Silviu, Nebancea Marian-Lucian, Litr\u0103 Daniel Nicu, Nedelcu Elena, Ene Ti\u0163a, Moldoveanu Ioan, Ne\u0163oiu Titu, Gheorghe Constantin, Mijache Loredana Andreea, Popescu Margareta, Bosoanc\u0103 Adrian-Doru, Bo\u015foanc\u0103 Lucian, Mednyanszky \u015etefan-Ladislau, Tuce Floricel, B\u0103d\u0103noiu Adrian, Sic\u0103 Valerian, Bo\u0163il\u0103 Eduard, Popi\u0163u Ilie \u015fi Bidilici Adrian.
\n\u00cen temeiul dispozi\u0163iilor art. 100 alin. 2 Cod procedur\u0103 penal\u0103 admite cererea privitoare la administrarea probei cu \u00eenscrisuri, const\u00e2nd \u00een actele existente la dosarul cauzei.<\/p>\n

B. Cu privire la cererea de probatorii formulat\u0103 de apelantul – intimat inculpat Duicu Ioan Adrian: \u00cen temeiul dispozi\u0163iilor art. 100 alin. 2 Cod procedur\u0103 penal\u0103 \u00eencuviin\u0163eaz\u0103 proba testimonial\u0103, const\u00e2nd \u00een audierea martorilor T\u00e2r\u00e2\u015f Maria, Popa Cristian, Mija Valeriu, Firu Stela, B\u0103l\u0103nescu Alexandru, B\u0103d\u0103noiu Adriana, Stef\u0103nescu Camelia, \u015eoc\u00e2te Silvia. \u00cen temeiul dispozi\u0163iilor art. 100 alin. 2 Cod procedur\u0103 penal\u0103 admite cererea privitoare la administrarea probei cu \u00eenscrisuri, const\u00e2nd \u00een actele indicate \u00een cuprinsul cererii de probatorii. \u00cen temeiul dispozi\u0163iilor art. 100 alin. 2 Cod procedur\u0103 penal\u0103 admite cererea privind efectuarea unei adrese c\u0103tre Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u2013 Direc\u0163ia Na\u0163ional\u0103 Anticorup\u0163ie \u00een vederea comunic\u0103rii urm\u0103toarelor \u00eemprejur\u0103ri:
\n– dac\u0103 activit\u0103\u0163ile de urm\u0103rire penal\u0103 \u00een prezentul dosar s-au desf\u0103\u015furat prin colaborare \u00eentre procurorii din cadrul PICCJ-DNA \u015fi ofi\u0163eri SRI, indiferent de natura activit\u0103\u0163ilor procedurale desf\u0103\u015furate;
\n– dac\u0103 punerea \u00een executare a mandatelor de siguran\u0163\u0103 na\u0163ional\u0103 nr. 001810\/15.02.2013 cu valabilitate de 6 luni \u015fi nr. 005628\/13.08.2013 emise pe numele inculpa\u0163ilor Duicu Adrian \u015fi Popescu Constantin, emise de ICCJ in temeiul art. 3 din Legea 51\/1991, au fost puse \u00een executare cu sprijinul ofi\u0163erilor SRI;
\n– dac\u0103 punerea \u00een executare a mandatelor de supraveghere tehnic\u0103 emise \u00een baza \u00eencheierilor de \u015fedin\u0163\u0103 nr. 294\/30.10.2013, 296\/6.11.2013, 324\/28.11.2013, 350\/19.12.2013, 371\/14.02.2014 \u015fi 53\/14.03.2014 pronun\u0163ate de Curtea de Apel Bucure\u015fti, s-a realizat cu sprijinul SRI;
\n– dac\u0103 punerea \u00een executare a mandatelor de supraveghere tehnic\u0103 emise de Curtea de Apel Bucure\u015fti \u00een temeiul art 142 Cod procedur\u0103 penal\u0103, s-a f\u0103cut cu sprijinul SRI;
\n– dac\u0103 preluarea convorbirilor telefonice, selectarea acestora \u015fi punerea la dispozi\u0163ia organelor de urm\u0103rire penale a convorbirilor considerate relevante, au fost realizate de c\u0103tre SRI;
\n– dac\u0103 localizarea prin sisteme GPS, preluarea de imagini prin filmare \u015fi fixare fotografic\u0103, conform mandatelor de supraveghere tehnic\u0103 \u015fi mandatelor de siguran\u0163a na\u0163ional\u0103, s-au realizat cu sprijinul SRI;
\n– dac\u0103 UM 0127 Bucure\u015fti \u015fi UM 0683 Drobeta Turnu Severin din cadrul Serviciului Rom\u00e2n de Informa\u0163ii, desemnate de c\u0103tre procurorul \u015fef al DNA prin adresele aflate \u00een vol I filele 192-214, 230, 249, 256, 289 din dos nr. 321\/P\/2013 au desf\u0103\u015furat activit\u0103\u0163i de urm\u0103rire penal\u0103 \u00een prezenta cauz\u0103, fie \u00een mod individual, fie \u00een colaborare cu organele judiciare, \u015fi \u00een caz afirmativ \u00een ce au constat aceste activit\u0103\u0163i;
\n– care este temeiul juridic \u00een baza c\u0103ruia cele dou\u0103 unit\u0103\u0163i militare din cadrul SRI au primit calitatea de beneficiar secundari ai informa\u0163iilor \u015fi dac\u0103 aceste structuri au colaborat la desf\u0103\u015furarea urm\u0103ririi penale \u00een prezenta cauz\u0103, iar \u00een caz afirmativ, care sunt activit\u0103\u0163ile desf\u0103\u015furate;
\n– care este institu\u0163ia care a realizat fixarea pe supor\u0163i optici a convorbirilor telefonice interceptate \u015fi cine a \u00eentocmit procesele-verbale de redare;
\n– \u00een raport de adresa din 3.03.2017 semnat\u0103 de procurorul \u015fef sec\u0163ie Gheorghe Popovici, conform c\u0103reia \u201ecele dou\u0103 unit\u0103\u0163i ale SRI \u00een calitate de beneficiar secundari au fost desemnate \u00een vederea realiz\u0103rii cooper\u0103rii \u00eentre DNA \u015fi SRI, pentru \u00eendeplinirea corespunz\u0103toare a atribu\u0163iilor prev\u0103zute de lege, respectiv obliga\u0163ia de sprijin reciproc, a solicitat a se comunica \u00een ce a constat aceast\u0103 cooperare \u015fi \u00een ce mod cele dou\u0103 structuri, respectiv DNA \u015fi SRI \u015fi-au acordat sprijin pentru realizarea activit\u0103\u0163ilor de urm\u0103rire penal\u0103 \u00een prezenta cauz\u0103;
\n– a se constata c\u0103 prin aceea\u015fi adres\u0103, SRI a comunicat judec\u0103torului din cadrul Cur\u0163ii de Apel Bucure\u015fti c\u0103 UM 0127 Bucure\u015fti \u015fi UM 0683 Drobeta Turnu Severin au efectuat \u00een dosarul nr. 321\/P\/2013 activit\u0103\u0163i de supraveghere prin fotografiere \u00een baza autoriza\u0163iilor nr. 286\/30.10.2013 \u015fi nr. 340\/19.12.2013, \u015fi a mandatului de supraveghere tehnic\u0103 nr. 37\/UP\/I4.02.2014.<\/p>\n

C. Cu privire la cererea de probatorii formulat\u0103 de apelanta – intimat\u0103 inculpat\u0103 Borug\u0103 Doina: \u00cen temeiul dispozi\u0163iilor art. 100 alin. 2 Cod procedur\u0103 penal\u0103 admite cererea privitoare la administrarea probei cu \u00eenscrisuri, const\u00e2nd \u00een actele indicate \u00een cuprinsul cererii de apel.<\/p>\n

D. Cu privire la cererea de probatorii formulat\u0103 de intimatul-inculpat Ponea Constantin \u015etefan: \u00cen temeiul dispozi\u0163iilor art. 100 alin. 2 Cod procedur\u0103 penal\u0103 admite cererea privind efectuarea unei adrese c\u0103tre Direc\u0163ia Na\u0163ional\u0103 Anticorup\u0163ie \u00een vederea comunic\u0103rii urm\u0103toarelor \u00eemprejur\u0103ri:
\n– dac\u0103 pe parcursul urm\u0103ririi penale \u00eentre Direc\u0163ia Na\u0163ional\u0103 Anticorup\u0163ie \u015fi Serviciul Rom\u00e2n de Informa\u0163ii s-au constituit echipe operative comune care s\u0103 ac\u0163ioneze \u00een vederea document\u0103rii faptei;
\n– dac\u0103 Serviciul Rom\u00e2n de Informa\u0163ii a comunicat c\u0103tre Direc\u0163ia Na\u0163ional\u0103 Anticorup\u0163ie informa\u0163ii ob\u0163inute din derularea activit\u0103\u0163ilor operative care prezint\u0103 relevan\u0163\u0103 \u015fi pot fi valorificate \u00een cadrul procesului penal privind dosarul cauzei;
\n– dac\u0103 Serviciul Rom\u00e2n de Informa\u0163ii a acordat sprijin Direc\u0163iei Na\u0163ional\u0103 Anticorup\u0163ie pentru completarea informa\u0163iilor prin desf\u0103\u015furarea de activit\u0103\u0163i de investiga\u0163ii, respectiv dac\u0103 a pus la dispozi\u0163ia organului de urm\u0103rire penal\u0103 date, informa\u0163ii si documente necesare sus\u0163inerii acuza\u0163iilor ce au format obiectul cauzei;
\n– dac\u0103 s-a realizat \u00een cauz\u0103 un plan comun de ac\u0163iune \u00eentre cele dou\u0103 institu\u0163ii;
\n– dac\u0103 pentru punerea \u00een executare a mandatelor de supraveghere tehnic\u0103 av\u00e2nd ca obiect interceptarea comunica\u0163iilor \u015fi a oric\u0103rui tip de comunicare emise de Curtea de Apel Bucure\u015fti \u00een perioada octombrie 2013 – aprilie 2014, infrastructura a fost asigurat\u0103 de Serviciul Rom\u00e2n de Informa\u0163ii;
\n– dac\u0103 a existat o solicitare scris\u0103 a Direc\u0163iei Na\u0163ional\u0103 Anticoruptie c\u0103tre Serviciul Rom\u00e2n de Informa\u0163ii de cooperare \u00een vederea document\u0103rii faptei.
\n\u00cen temeiul dispozi\u0163iilor art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedur\u0103 penal\u0103 respinge cererea privind efectuarea unei adrese c\u0103tre Serviciul Rom\u00e2n de Informa\u021bii prin care acesta s\u0103 procedeze la declasificarea \u015fi punerea la dispozi\u021bia instan\u021bei a tuturor actelor care au stat la baza \u00eentocmirii, de c\u0103tre procuror, a procesului-verbal de sesizare din oficiu din data de 30 octombrie 2013.
\n\u00cen temeiul dispozi\u0163iilor art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedur\u0103 penal\u0103 respinge cererea privind efectuarea unei adrese c\u0103tre Direc\u0163ia Na\u0163ional\u0103 Anticorup\u0163ie pentru:
\n– a pune la dispozi\u021bia instan\u021bei supor\u021bii optici originali ce con\u0163in rezultatul activit\u0103\u0163ilor de supraveghere efectuate \u00een baza mandatelor de siguran\u0163\u0103 na\u0163ional\u0103 nr. 001810\/15.02.2013 \u015fi nr. 005628\/13.08.2013; mandatul\/mandatele de siguran\u021b\u0103 na\u021bional\u0103 declasificat\/e emis\/e fa\u0163\u0103 de inculpatul Ponea Constantin \u015etefan;
\n– pentru a comunica instan\u021bei temeiul legal care a stat la baza consemn\u0103rii, de c\u0103tre procurorul de caz, \u00een procesele-verbale de redare, ulterior certificate pentru autenticitate de c\u0103tre acesta, a activit\u0103\u021bilor de supraveghere tehnic\u0103 efectuate \u00een baza mandatelor de siguran\u021b\u0103 na\u021bional\u0103;
\n– pentru a comunica cine (organ sau persoan\u0103) a \u00eentocmit analiza datelor de trafic despre care face vorbire procurorul la fila 55 din rechizitoriu.<\/p>\n

E. Cu privire la cererea de probatorii formulat\u0103 de intimatul-inculpat Popescu Constantin: \u00cen temeiul dispozi\u0163iilor art. 100 alin. 2 Cod procedur\u0103 penal\u0103 \u00eencuviin\u0163eaz\u0103 proba testimonial\u0103, const\u00e2nd \u00een audierea martorilor Bo\u0163il\u0103 Marian, Cican Adrian, Bo\u0163il\u0103 Eduard, Sperdea Mircea Ion, Cergan Adrian, Negulescu Constantin, Caprioru Nicolae, Stoica Marius Simion, Gutuleanu-Poenaru Sorin-Claudiu, Papava Dan Ovidiu, Gherghulescu Ion, Neme\u015f (Popescu) Mihaela Codru\u0163a, Patasanu Petre.
\n\u00cen temeiul dispozi\u0163iilor art. 100 alin. 2 Cod procedur\u0103 penal\u0103 admite cererea privitoare la administrarea probei cu \u00eenscrisuri.
\n\u00cen temeiul dispozi\u0163iilor art. 100 alin. 2 Cod procedur\u0103 penal\u0103 admite cererea privind efectuarea unei adrese c\u0103tre Direc\u0163ia Na\u0163ional\u0103 Anticorup\u0163ie \u015fi Serviciul Rom\u00e2n de Informa\u0163ii \u00een vederea comunic\u0103rii urm\u0103toarelor \u00eemprejur\u0103ri:
\n– dac\u0103 \u00een cauz\u0103 au existat activit\u0103\u0163i ce au condus la aplic\u0103ri ale protocolului de colaborare nr. 00750\/003063 din 04.02.2009 \u015fi respectiv nr. 09472\/08.12.2016; – s\u0103 se precizeze care sunt activit\u0103\u0163ile concrete desf\u0103\u015furate \u00een leg\u0103tur\u0103 cu prezentul dosar \u00een conformitate cu prevederile art.24 din Protocol;
\n– sa se precizeze dac\u0103 au fost efectuate de c\u0103tre lucr\u0103tori ai SRI activit\u0103\u0163i de \u00eentocmire a notelor de redare a intercept\u0103rilor convorbirilor telefonice sau ambientale care au fost folosite \u00een prezentul dosar, conf. art.3 lit.e din Protocol;
\n– s\u0103 se precizeze dac\u0103 s-a procedat la constituirea de echipaje operative comune SRI-DNA \u015fi dac\u0103 a existat un plan comun de ac\u0163iune conform art.3 lit.g din Protocol;
\n– s\u0103 se precizeze dac\u0103 exist\u0103 informa\u0163ii, documente sau materiale clasificate \u00een dosarele susmen\u0163ionate;
\n– s\u0103 se precizeze dac\u0103 mandatele de supraveghere tehnic\u0103 \u00een baza c\u0103rora au fost efectuate intercept\u0103rile \u00een prezenta cauz\u0103 au fost puse \u00een executare de c\u0103tre angaja\u0163i SRI, prin asigurarea suportului tehnic \u015fi accesul la Centrul na\u0163ional de intercept\u0103ri,
\n– s\u0103 se precizeze dac\u0103 au fost executate supravegheri operative \u015fi investiga\u0163ii informative de c\u0103tre ofi\u0163erii SRI \u00een aceast\u0103 cauz\u0103.
\n\u00cen temeiul dispozi\u0163iilor art. 100 alin. 4 lit. b Cod procedur\u0103 penal\u0103 respinge proba testimonial\u0103, const\u00e2nd \u00een audierea martorilor Lapadatescu Florian, Sanatescu Viorica, Basaraba Toma, Neghina Stefan, Vesa Ioan, Trusca Aurelian, Iovanovici Oana Mirela.<\/p>\n

F. Cu privire la cererea de probatorii formulat\u0103 de intimata-inculpat\u0103 Popescu Daniela Delia: \u00cen temeiul dispozi\u0163iilor art. 100 alin. 2 Cod procedur\u0103 penal\u0103 admite cererea privitoare la administrarea probei cu \u00eenscrisuri, const\u00e2nd \u00een \u00eenscrisurile existe la dosar.
\nII. Respinge cererea formulat\u0103 de ap\u0103r\u0103torul ales al intimatul-inculpat Popescu Constantin privind prorogarea pronun\u0163\u0103rii pe probatorii p\u00e2n\u0103 la momentul lu\u0103rii la cuno\u015ftin\u0163\u0103 a cerererilor de probatorii ale ap\u0103r\u0103rii, inculpa\u0163ilor \u015fi intima\u0163ilor, \u00een form\u0103 scris\u0103 \u015fi dezbaterea lor \u00een conformitate cu dispozi\u0163iile art. 351 Cod procedur\u0103 penal\u0103. III.
\n\u00cen ceea ce prive\u015fte solicitarea de a fi \u00eenl\u0103turate procesele-verbale privind redarea convorbirilor, comunic\u0103rilor \u015fi imaginilor interceptate \u00een baza Legii nr. 51\/1991 de c\u0103tre S.R.I., reiterat\u0103 de ap\u0103r\u0103torul ales al intimatul – inculpat Popescu Constantin la termenul din 14 februarie 2019, av\u00e2nd \u00een vedere existen\u0163a motivelor de apel ale Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, Direc\u0163ia Na\u0163ional\u0103 Anticorup\u0163ie ce vizeaz\u0103 acest aspect, instan\u0163a urmeaz\u0103 a se pronun\u0163a odat\u0103 cu fondul.
\nIV. Cu citarea martorilor Dumitrescu Doru, Andreescu Anghel, Viziru Mihaela Cosmina, B\u0103descu Adrian \u015etefan, Stoica Vlad \u015etefan pentru termenul de judecat\u0103 din data de 27 februarie 2019, ora 12:00, la Sala Sec\u021biei de Contencios Administrativ \u015fi Fiscal a \u00cenaltei Cur\u021bi de Casa\u021bie \u015fi Justi\u021bie. Pronun\u021bat\u0103 \u00een \u0219edin\u021b\u0103 public\u0103, azi, 19 februarie 2019.<\/p>\n

A\u0219a c\u0103 urmeaz\u0103 data de
\n27.02.2019, ora 12:00.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

19.02.2019, ora 9:00, Complet de judecată: Completul nr. 9 AP Soluție: Amână cauza Detalii soluţie: I. Asupra cererilor de probatorii: A. Cu privire la cererea de probatorii formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie: În temeiul dispoziţiilor art. 100 alin. 2 Cod procedură penală încuviinţează proba […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4276,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[107,1982,1981,1986,1980,625,1979,1978,1984,1983,1977,1985],"class_list":["post-4263","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-stiri","tag-adrian-duicu","tag-badanoiu-adriana","tag-balanescu-alexandru","tag-februarie","tag-firu-stela","tag-iccj","tag-mija-valeriu","tag-popa-cristian","tag-socate-silvia","tag-stefanescu-camelia","tag-taras-maria","tag-termen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cronicadeseverin.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cronicadeseverin.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cronicadeseverin.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronicadeseverin.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronicadeseverin.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4263"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cronicadeseverin.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4263\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronicadeseverin.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cronicadeseverin.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronicadeseverin.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cronicadeseverin.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}