Acum, că am făcut prezentările, să înceapă spectacolul!
În cei doi ani de colaborare şi bună înţelegere, căci doar atât le-a mers, cei doi “profesionişti” au reuşit să falimenteze societatea, furând ca-n codru, conform documentelor. Prejudiciul creat este de 74.941 lei noi, societatea funcţionând pe pierderi enorme în toţi aceşti ani, în timp ce administratorul Ionela Băcilă utiliza fondurile băneşti rezultate din administrarea bunurilor publice (cimitir, cantină socială, sală sport) doar în interes personal. Astfel, conform raportului lichidatorului judiciar, Băcilă utiliza avansurile de trezorerie fără a le mai returna, doar pentru plata unor salarii lunare, sustrăgându-se cu bună ştiinţă de la plata obligaţiilor bugetare. Culmea, deşi în actele contabile salariile figurează ca fiind achitate cu avansul de trezorerie, în fapt, soldul salariilor neacordate nu a fost diminuat, ci dimpotrivă, acesta a crescut lunar. Băcilă, în calitate de administrator al societăţii, mai obişnuia să încheie şi contracte fără acordul Consiliului Local, efectuând astfel acte de comerţ, fără a ţine vreo evidenţă separată pentru veniturile extrabugetare. Deşi cunoştea foarte bine situaţia dezastruoasă a societăţii pe care o conducea, ea însăşi fiind contabilul şef, administratorul Ionela Băcilă nu a solicitat niciodată deschiderea procedurii de insolvenţă. Această stare data încă de la finele anului 2009, însă Băcilă nu doar că a ascuns starea de insolvenţă a Serviciilor Publice, ci a mai şi tergiversat procedura, formulând contestaţii la procedura de insolvenţă atunci când aceasta a fost deschisă. Mai mult, după ce Consiliul Local a reziliat contractele de delegare de gestiune de administrare a bunurilor publice, prin nerespectarea contractului, Băcilă a refuzat în mod sistematic predarea acestora.
.
Delicatesuri de lux,din banii săracilor, pentru blonda bugetară
Ionela Băcilă a avut în administrare şi cantina de ajutor social, aceasta achiziţionând produse pentru masa zilnică a săracilor, atât din magazinele specializate cât şi prin borderouri de achiziţionare. O primă neregulă a fost sesizată la marfa achiziţionată prin borderouri, unde Băcilă trecea şi TVA-ul, contrar normelor în vigoare. Lichidatorul judiciar s-a luat cu mâinile de cap când a descoperit că Băcilă achiziţiona lunar, bunuri în cantităţi mici, între 0,5 -2 kg, care nu apăreau în listele de meniuri şi nu aveau nicio legătură cu meniurile zilnice oferite săracilor. Pentru sufleţelul ei, blonda bugetară îşi cumpăra, din banii orşovenilor, salam franţuzesc, salam Sinaia, bere, mici, banane, şuncă Praga, fleică afumată, ceafă porc, ciuperci, cotlet făra os, că-i stătea osu-n gât, praline şi lista continuă cu lucruri absolut inimaginabile. Lichidatorul menţionează că aceste produse, cumpărate în cantităţi aşa de mici, au fost folosite strict în folos propriu, excluzând posibilitatea porţionării acestora la 50 de asistaţi social, singurii îndreptăţiţi să le consume. Rapoartele zilnice erau semnate atât de gestionarul cantinei, cât şi de Ionela Băcilă, care a exercitat timp de trei ani şi activitatea de control în gestiunea cantinei sociale. Culmea tupeului nesimţit şi lăcomia lui Băcilă nu are limite. Aceasta atinge apogeul, prin acordarea cu de la sine putere, şi a unui spor lunar de 25% , evidenţiat în ştatele de salarii întocmite tot de ea, tocmai pentru activitatea de control financiar pe care o avea asupra gestiunilor ce-i fuseseră delegate. Băcilă însă, nu se opreşte nici aici cu găinăriile şi tâlhăriile din banii publici. Aceasta aproviziona societatea pe care o conducea cu diverse materiale de construcţie pe care, chipurile, le folosea pentru tot felul de lucrări pe domeniul public. Multe din aceste situaţii de lucrări sunt semnate doar de ea însăşi, nu şi de primarul municipiului în calitate de beneficiar, ceea ce duce cu gândul că lucrările nu au fost niciodată efectuate în realitate. Aceeaşi Băcilă efectua toate lucrările numai pe bază de borderou de achiziţii, întocmite şi semnate de ea însăşi.
Florea intră şi el în ecuaţie
Lichidatorul judiciar îl consideră vinovat de aducerea Serviciilor Publice în stare de faliment şi pe Contantin Florea, consilierul desemnat prin hotărârea din iunie 2010, ca reprezentant al Consiliului Local Orşova în Adunarea Generală a Asociaţilor. Florea, în calitatea sa de reprezentant AGA, avea obligaţia să prezinte trimestrial rapoarte despre activitatea societăţii, inclusiv propuneri de rentabilizare şi creştere a profitului societăţii. În actele preluate de lichidator nu s-a găsit vreun astfel de raport sau măcar vreo adresă, situaţie sau orice altă informare referitoare la situaţia economico-financiară a societăţii, lucru constatat şi de DGFP Mehedinţi. Florea, ca reprezentant al asociatului unic, avea ca atribuţii aprobarea situaţiilor financiare anuale, revocarea sau descărcarea de gestiune a administratorului Băcilă, precum şi urmărirea acestuia pentru daunele aduse societăţii. Lichidatorul a constatat, însă, că Florea, pe toată perioada cât şi-a exercitat mandatul, a semnat fără rezerve toate situaţiile financiare şi nu a făcut niciun demers pentru recuperarea sumelor de la persoana vinovată şi nici recuperarea daunelor aduse Serviciilor Publice de administratorul Băcilă. Florea mai este considerat vinovat de lichidator şi pentru că nu a întreprins nici o măsură pentru acoperirea pierderilor continue înregistrate anual de societate şi nici pentru plata datoriilor uriaşe acumulate de aceasta. De asemenea, Florea avea obligaţia să o revoce din funcţie pe Ionela Băcilă la primele abateri constatate şi să solicite deschiderea procedurii de insolvenţă faţă de Serviciile Publice, lucru care nu s-a întâmplat.
Împreună, la bine şi la rău
Cuplul de penali Băcilă-Florea care, conform lichidatorului, au mers mână-n mână atât la găinăriile jenante gen mici, bere, fleici şi şunci, cât şi la furturile adevărate, gen salarii plătite dar în fapt neachitate, a fost trimis în judecată de cei patru lichidatori judiciari care au contribuit la întocmirea raportului. Aceştia solicită în acţiunea formulată, obligarea pârâţilor Băcilă şi Florea la plata întregului pasiv neacoperit al SC Servicii Publice Orşova, care se ridică la suma de 74.961 lei, adică 7 miliarde patru sute milioane lei vechi. Conform lichidatorului, la sfârşitul lunii iunie 2012, SC Servicii Publice înregistra o pierdere totală cumulată de 115.592 lei, având furnizori neachitaţi în cuantum de 37.369 lei, clienţi de încasat în cuantum de 66.857 lei şi salarii neachitate în cuantum de 39.654 lei. Poate, în sfârşit, le-o ieşi pe nas laptele şi mierea, micii şi berile înghiţite din banii tuturor orşovenilor.
O singură întrebare mă mai macină, încă. Cum e dom’le, salamul ăla franţuzesc?
VALUL ORŞOVEAN
Lasă un răspuns